California cu doar 400 de Euro



California loooove! Just chilling in the Californian sun.
Continuu seria de ”extra prețuri bombă” cu o destinație Californiană. Sau cum să petreci revelionul pe malul pacificului, 10 zile, la același preț cu 3 sau 4 nopți la fițe în Poiană.
La prețul de DOAR 404 Euro, puteți să ajungeți pe coasta Pacificului, în San Jose.
La o oră de San Francisco, next door de Palo Alto, buricul lumii digitale în care trăim și la vreo patru de down town Los Angeles, San Jose este o destinație foarte interesantă.
Însă, înainte să vă vorbesc despre oraș, să vă explic ceva cu aceste oferte.
Ele sunt valide, puțin timp, și sunt corecte la momentul publicării. Eu combin două sau mai multe bilete (în cazul de față două bilete) astfel încât să fie ceea ce eu numesc, o călătorie optimă. Este cea mai scurtă, fără, alergat prin aeroporturi, dar nici cu stop-overuri neplăcute de 8 ore noaptea.
Astfel, oferta de 404 Euro pentru San Jose este valabilă de revelion:
Plecare Bucuresti în 30 Decembrie, ora 08.05. Sosire la Londra la 09.50. Plecare Londra spre San Jose la 12.50 si aterizare la 15,55 ora locală. Întoarcerea în 10 ianuarie din San Jose, la ora 18.50 și aterizarea în Romania în 11 ianuarie la ora 23.
Bilet București – Londra (linkul e aici)  Dați scroll până jos si veți vedea prețul de 114.14 Euro pentru două persoane. Deci, 57 Euro/ persoană. Vă mai recomand să folosiți Chrome, dacă vi se deschide linkul in Explorer.
Bilet Londra – San Jose (linkul e aici). Costă 346 Euro / persoană, luat prin eDreams sau 367 de pe siteul Finnair. E de fapt un zbor operat de British Airways, cu avionul de ultima generatie Boeing 787-9.


Mai există și alte opțiuni de zbor din Londra, pe această rută, la același preț: 346 de euro, în datele de 29 Oct – 7 Nov; 29 Oct – 8 Nov, 29 Oct – 9 Nov; 15 Nov – 24 Nov; 15 Nov – 25 Nov; 26 Nov – 5,6 sau 7 Decembrie și alte variante. Nu am verificat zborul de Londra decât pentru Revelion și pentru 29 Oct – 7 Noiembrie, când un Bilet spre Heathrow este 64 de euro.
Revenim la Revelion. Care costa în 2018, în Poiana Brașov, 500 de euro de persoană pentru trei nopți sau chiar 990 Euro pentru 4 nopți la un hotel cu nume de Aurel dar așa...mai pe latină 😊

Propunerea mea include
Transportul de 404 Euro de persoană.
Cazarea: 900 Euro/ persoană aici, pe malul pacificului LINK
                370 Euro/persoană aici, în deșert între cactuși LINK
                600 Euro/persoană în San Francisco, LINK
                440 Euro/persoană, ceva mai eclectic în Moro Bay LINK



Astfel, cu 774 Euro/ persoană poți petrece zece zile în California la trecerea dintre ani. Sau, dacă vrei, poți ajunge la 1304 Euro pentru tot 10 zile. Față de 1200 Euro, cât am mai văzut că era o săptămână pe a noastră Vale a Plângerii (aka Prahova). Ah...repet. CU TRANSPORT INCLUS :)

Te duc cu avionul la Veneția! One Day Holiday!


De 8 martie, dragă soție, iubită, prietenă sau parteneră, ce ai prefera să primești cadou de la purtătorul de pantaloni cu care îți împarți viața? 
Un buchet de flori, cu un parfum?
Sau... o excursie surpriză la un proseco pe maulul apei?
Dragi barbați, atenție mare. Vine 8 martie și iar va ia pe nepregatite.
Soluția comună pentru corporatistul ocupat: Buchet de flori de pe floria.ro de vreo 280 de lei plus una bucată parfum de vreo 230 lei (de fapt apa de toaleta Slavatore Ferragamo la pretul acesta) si Hop ati ajuns la 510 Ron. Mai o cina acasa, mai o sticla de vin si hop mai scoateti si ajungeti pe la 900 Ron.
Sursa: Aliexpress

Nu vreți voi, lumbersexuali, hypseri sau...bărbați tradiționali, să fiți eroul anului în ochii iubitei și în loc de cina la Tratoria Veneția, să o chiar duceți în Veneția?

Astfel cu 110 Euro, puteți să-i faceți cadou o vacanță de O ZI la Veneția. Plecați dimineața, la ora 6.10 de la București. La 9 sunteți deja pe malul Canale Grande și beți un Ristretto. O zi de plimbări pe straduțe și de vizitat palate și gondole (da, ăstea mai costă ceva, dar deh, o viață are omul).
Mai în glumă, mai în serios iată câteva variante de vacanțe de o zi. Când nu ai chef să mai stai prin orașul tău, vrei să vezi ceva nou, dar n-ai nici bani de spart prea mult.
În loc sa ziceți, vinerea, ”Draga mea, dăm o fugă la mare?”, cam de acceași bani puteți da o fugă de o zi într-un oraș din Europa. 

Iată idei de ONE DAY HOLIDAY!:
Luat din timp și în low season, iata cateva exemple de destinații foarte affordable!
Londra din București : 12 Aprilie – 86 euro.
Plecare dimineața: 06.45 din București cu RyanAirș aterizare la 08:10 la Stanstedș retur în aceeași zi 21:55 de la Luton cu WizzAir, sosire la 03:45. Găsiți și la 77 de Euro dacă optați pentru întoarcerea de la ora 18 cu Ryanair LINK



Veneția din București: 12 Aprilie – 115 Euro
Plecare dimineața la 06.10 cu Wizz Air, aterizare la Veneția la 07.20. Retur în aceeași zi cu WizzAir, cu plecarea din Veneția la ora 22 si aterizare la București la 00:25 LINK

Mai puteți extinde excursia la o noapte, mai ales când vedeți oferta aceasta?
București – Roma retur la 67 EURO!  Astfel, daca mai luați si o camera de hotel cu 100 Euro/noapte pentru amțndoi, ajungeți la un pret de 100-110 Euro/persona pentru o excursie de 24 de ore la Roma. LINK

O oferta interesanta de la Craiova, de one week holiday, este Craiova – tel Aviv cu doar 77 LEI! Tur retur în perioada 25 martie – 1 aprilie. La banii acestia, va puteti gândi că deplasarea e gratis, trebuie doar să vă plătiți hotelul 😊 LINK





Cum sa zbori la New York sau Havana sub 500 Euro?

Vine vine primavara, cu un vant de duca'n pupă!

Sau, cel puțin în cazul meu, așa se manifestă astenia de primăvară :)
Dorul de ducă nu poate fi decât accentuat de performanțele mai marilor oameni de stat. Câteodată mi se pare că politicienii Români au contract part time cu agenții de turism din străinătate, deoarece sunt cei mai abili în a convinge românii să își părăsească țara.
Dar, daca ne referim la ”părăsiri” temporare, iata câteva oferte foarte cost effective!
Vă voi arata câteva oferte care necesită ceva mai multe zboruri, dar aduc un beneficiu financiar interesant.
Prima e un last minute New York, a doua e o oferta mai de vara ... de fapt, de iarna intr-o zona caldă!

Sursa Foto Lukas Peteri

1. Last minute New York. Cum sa mergi la New York si sa ai bani de o noapte de cazare gratuita?
Plecare in 15 martie - retur in 22, 24, 25 , 26, 27, 28, 29, 30 Martie

In aceasta perioada (15 martie - 22 martie a fost luat ca exemplu de calcul), de la Bucuresti - direct New York, cea mai ieftina optiune este AEROFLOT cu 590 Euro. (Nu e direct, e defapt un stop-over in Mother Russia) 
Acesta este pretul unui bilet dus - intors, clasa economy.
Mai gasiti Quatar cu 630 euro, dar returul are doua opriri si dureaza 35 de ore (cu timpul de tranzit de pe aeroporturi cu tot)

Puteti face acelasi drum cu 443 Euro. Deci economisiti aproape 150 de euro, numai buni de O noapte de cazare la New York. In esenta veti avea o noapte de cazare gratuita, daca elegeti optiunea aceasta. Traseul are doua opriri:
1.  15 martie: Bucuresti - Amsterdam - Zurich - New York la dus. Durata calatoriei  18 ore. Plecare Bucuresti ora 06.00 cu aterizare la New York JFK ora 17.05 (EST)

2. 22 martie: New York - Bruxelles - Amsterdam - Bucuresti la intors. Durata calatoriei  cca 15 ore.  Plecarea New York JFK 17.05 (ora locala EST) aterizare la Bucuresti la 17.20 in 23 martie

Traseul implica doua bilte:
1. Bilet KLM Bucuresti -Amsterdam care costa 213 Euro (Link aici)
2. Bilet Swiss/Brussels Airlines - costa 233 Euro (Link aici)




2. CUBA de la CLUJ pentru doar 368 de Euro

Daca vreti sa petreceti o saptamana prin Havana, sa beti rom, să-l căutati pe Hemingway sau doar să o ardeți la soare, pregătiți-vă din timp.
Astfel, dacă cumpărați biletele de acum, puteți merge cu Turkish Airlines, una dintre cele mai bune companii aeriene din lume.
Oferta este disponibila aici: LINK si necesita un stop over de o zi in Istambul.
Dar, puteti sa va gandiți astfel. Pentru 368 de euro + 50 Euro o noapte de cazare în capitala Europeano-asiatică, vedeți 3 continente. America ”Latină”, Europa și Asia (deși ultimele două pentru vreo 12 ore)



Arta transferului eficient în aer

Dacă tot trăim vremuri penale, cu partide de box în ringul din piața victoriei (se scrie cu litere mici până când Victoria împotriva penalilor comuniști va fi îndeplinită), vă invit la drum.
Dus-Întors
Astfel, începând de astăzi, pe acest blog nu vom mai face politică (frontal așa, verde-n față...”dăcât suptil” ca să priceapă orice pavian) ci vom descoperi vrute și ne(extremde)vrute de prin lume.

Astăzi, la prietenii lui Iohannis, nemții din Frankfurt.

Am avut o deplasare la Valencia. Plecarea matinală din București am făcut-o la Bordul Airbus-ului A320-200 Lufthansa. Cursa, pentru pasionati LH1423 este oprata de cele mai multe ori cu acest tip de aparat.
Am optat pentru zborul conexiune prin Frankfurt, pentru a ajunge cat mai repede dar si comfortabil, la Valencia.
Astfel, dupa decolarea, on time, de la Bucuresti, la 6.10 AM am aterizat, mort de somn, la 7.40 AM la Frankfurt (8.40 AM ora noastra). O cafea si un croisant mai tarziu eram refacut si gata sa urc la bordul LH1160 spre Valencia, programat la ora 9.50 AM. Dar... Lufthansa a avut un mic dute vino, cam non-teutonic. Gate change: A19, A26 și, finalmente A29. Pe la 10.10 Am ne-am și îmbarcat iar pe la 13.00 am aterizat în Spania, în orașul casă a Mestalla!

Acesta este primul meu post...cu scop. Așa că sper să vă ajute cu ceva:
1. De ce Lufthansa? - deoarece raportul preț calitate mi se pare cel mai bun. Știu, exista opțiuni low-cost la Alicante, dar, după ce adaugi costul bagajului la cală, al locului rezervat și spațiul la picioare, eu voi alege, de fiecare dată când există opțiunea, un transportator ”full service”. Mâncarea, apa și sucul gratuit sunt...un moft, extra!
Dar de ce Lufthansa? Deoarece a câștigat, din nou, premiul de cea mai bună companie aeriană din Europa. Premiul este oferit de SkyTrax. Acest titlu este cel mai prestigios și ”de încredere”, fiind pe baza celui mai complex audit din industrie.
Mai pe scurt: Lufthansa pentru că nu vreau să mă îmbulzesc la îmbarcare, pentru că vreau să îmi pot alege locul gratuit, pentru mai mult loc la picioare și pentru că a îmi duce un laptop și o geantă cu mine în avion nu trebuie să coste cât un bilet de Untold. Știu că le plătesc oricum...dar așa experiența e mai plăcută :)
2. Transferuri in Frankfurt - toată lumea spune că o oră e suficient. Până când nu e :) Frankfurt e un aeroport extrem de Lung (Mare, da, dar și lung) . Sosirile din București, dar cam de oriunde din Europa de Sud Est, ajung să se oprească pe TARMAC dar nu la rampă (nu la bușon). Astfel că veți lua un autobus.

Venind si dintr-un spațiu non Schengen și mergând spre un alt Spațiu Non Schengen, puteți ajunge, la orele de vârf, să faceti 10 minute debarcarea; 10 minute mersul cu autobusul spre terminal; apoi, în funcție de noroc: 10 minute spre security, 15 la securiy, alte 20 spre poartă. Dacă aveți ghinionul unei sosiri la poarta A40 cu B47 drept poartă pentru următorul zbor...ghinion
In Europa însă o oră e suficient.
3. Cateva vorbe despre transferuri în general și risucrile biletelor ... ieftine
Rețineți, conexiunea e garantată doar dacă e luată pe același bilet.
Astfel: Dacă am luat un bilet, direct de pe siteul Lufthansa, de la București la Valencia, cu Lufthansa, și avionul întârzie astfel încât pierd conexiunea din Frankfurt, Lufthansa mă cazează, mă pune pe alt avion, în esență, are grijă să ajung cât mai iute. Mi s-a întâmplat dar, deși neplăcută experiența, pot spune că Lufthansa a avut grijă și și-a făcut proactiv datoria. Nu a trebui să trag de ei. Cheia era: ACELAȘI BILET.
Dacă ai luat un bilet și zborurile sunt operate de două companii diferite, dar l-ai luat de la aceeași companie, se întâmplă la fel. Ești protejat. de exemplu: București Zurich prin Frankfurt, primul zbor operat de Lufthansa, al doilea de Swiss. Dacă primul întârzie, al doilea ”are grijă de tine”. deoarece same trip locator/bilet.
DAAAARRRR! Dacă cumperi de la o agenție, sau chiar și on line dar de la un site ”de vândut bilete”, aceeași rută: București-Zurich via Frankfurt, exisă potențialul să îți fi cumpărat două, trei sau chiar patru bilete distincte. Ca să obțină cel mai mic preț posibil, motoarele și agregatoarele de siteuri găsesc combinații. Astfel, tu primești o factură, un ”bilet” în sensul comun al vorbirii și  Dar dacă trip locatorul e diferit pentru fiecare segment, atunci există un risc! deoarece ai mai multe bilete :)
Astfel, în exemplul de mai sus, SWISS airlines, care operează zborul de la Frankfurt la Zurich, nu știe de unde vii tu. Ea știe că te are în sistem de la Frankfurt mai departe. Dacă avionul tău de la București întârzie atât de mult încât cei de la SWISS decolează și nu prinzi avionul, nu prea ai ce le face celor de la SWISS. Si nici operatorilor primului zbor dacă întârzierea e de 45 minute. Tu poti avea o conexiune de o oră și un sfert care devine, brusc, de 30 minute. La Frankurt ar fi imposibil un asemenea transfer pentru cineva cu condiție fizică average :)

Găsiți multe exemple pe net, însă, când zburați cu conexiune, aveți grijă să aveți un singur bilet. Se poate să aveți bilete diferite, chiar și dacă zborurile sunt operate de aceeași companie aeriană pe fiecare segment. Întrebați agenția sau...nu vă supărați la fel de tare dacă operatorul celui de-al doilea zbor nu sare să vă dea cazare etc, doar pentru că n-ați prins conexiunea
Revin cu detaliile de la Valencia!

Ai grijă să nu ai soarta motorului de Jaguar


Povestea Jaguarului E-Type Zero care a apărut pe ecranele televizoarelor duminica trecută merită să fie elaborată. E o alegorie introspectivă de mare angajament.





  • Credit: STEVE PARSONS via Getty Images


    • Am început prin a crede că redactorii de la Digi24 au greșit și au crezut că E-Type inseamnă ”electric” și astfel au încurcat numele efectiv al modelului cu tipul propulsiei. Da, știu, asta spune multe despre câtă încredere am în presă. Ar trebui să-mi fie iertată neîncrederea, dacă e să ne uităm la ”rata de succes” a presei din România. Însă există și excepții, iar cei de la Digi sunt din categoria excepțiilor la acest capitol.
      Șocul a fost mai mare când am realizat că Digi24 avea dreptate, că eu eram în eroare și necunoaștere totală.  see here
      Mi-a fost clar că îmi evaluam nivelul de know-how în materie automobilistică pe baza unor  date … depășite. A fost o vreme când știam tot ce mișcă în lumea pe patru roți (la segmentul ”două roți cu un motor băgat între ele” am fost mereu afon). Cuvântul cheie în această frază fiind ”a fost”.
      La fel e și la locul de muncă, fie în calitate de antreprenor, fie în calitate de manager. Succesele trecutului sunt minunate tablouri de atârnat în sufrageria amintirilor. Sunt trofee de fum însă, deoarece ele nu sunt, în nici un caz, o certitudine a succeselor viitoare. Trebuie să fii mereu la curent cu domeniul în care ești implicat. ”Que triumphal march music” Cum spun toți coachii și speakerii motivaționali 😊 : autodepășește-te…bla…bla…bla. Nu telăsa pe tânjală și nu presupune că știi totul doar pentru că, la un moment dat, ai știut mult.
      De la un Jaguar E-Type Electric văzut la o nuntă cu ștaif data la televizor între un fost căpitan, actualmente șomer, cu domiciliul în Londra și o actriță americană de success am învățat că pasiunea nu e garanția succesului. Efortul, transpirația și munca multă e singura soluție magică pentru succes.

      Majoritatea lumii stă însă blocată într-o mirare invidioasă, acasă, pe canapea în fața televizorului, și suduie că nu are ceva la fel de bun ca și  cevaul vecinul (casă, mașină, telefon sunt principalele comparații. Nu prea e nimeni suparat că nu are cultura generala a vecinului :D). Sau se uită la colegul care a fost avansat și se miră și zice că ”e pe pile”, că e ”pe combinație” și câte și mai câte. Pe scurt, bârfește. Dacă i-ar intra in reflex să nu bârfească ci să gândească, primul câștigat ar fi el/ea. Acele 5 minute de bârfă, dacă le-ar petrece înțelegând ce NU face el suficient de bine, ce poate îmbunătăți, ce poate învăța, cu siguranță ar fi fost mai câștigat. Da, mai există și scuza sau pretextul că un loc de muncă e doar așa, un loc de muncă. Ce poate fi stimulant la o casă de marcat la supermarket? Nu știu. Dar cu siguranță știu că cei ce fac joburi de rutină trebuie să își folosească timpul să învețe un skill nou. Deoarece acele joburi vor dispărea. Și vor fi înlocuiți precum motorul pe benzină, 6 cilindrii in V de 3.5cmc dintr-un Jaguar E Type din 1967 a fost înlocuit cu unul electric. Mai eficient. Mai curat. Și care accelerează mai rapid decât obositul pe combustie internă.
      Calea spre a devein irelevant trece prin anticamera mirajului succeselor trecutului.

      Netflix ... acest McDonald's al Filmelor

      Dacă ai chef de o masă cât de cât mâncabilă, dintr-o ofertă maaaareee foc creată special să îți pară că ai de unde să alegi, dă fuguța la McDonald's. Va fi o experiență mai atractivă în reclama de la televizor decât în riăl laif!
      Nu e nimic rău cu MC. E chiar un model de business de succes și pentru multe persoane, mai ales din statele dezvoltate, cea mai ieftină mâncare la care au acces. La noi este însă...trendy :D Precum Starbucks!

      Netflix seamana cu McDonald's din mai multe puncte de vedere:
      1 meniul: ambele au un vraaafff luuunnngg cât o zi de post (ironically nu prea există o mare ofertă de post la MC) și îți dă impresia că ai avea de unde să alegi
      2. gustul la MC e precum Trailerul la Netflix Producții originale (A NETFLIX OROGINAL): la MC aromele chimice bine alese te fac să salivezi, la Netflix trailerele te fac să vrei să vezi imediat filmul sau serialul
      3. experiența: orice ți-ai lua de la MC are cam același gust (pentru mine cel puțin). La fel și cu serialele Netflix. Oriunde ar fi: în spațiu, în închisoare, în evul mediu, grecia antică sau în lumea politică, acest ”window dressing” al spațiului geografic sau temporal este o simplă găselniță pentru a coafa ceea ce, în esență, e o telenovelă. El o place pe ea. ea o place pe ea. Ea îl place pe altul. Altul face o boacănă. Omor. Kilăreală sau urmăriri sau zbor prin spațiu sp nu zici cp filmul nu e Thriller, Acțiune sau SF, după care, ajunși la destinație iar avem el călare pe ea, ea călare pe el, sex, pupici, iubire...dar mereu interzisă. Orange is the new black e cam la fel cu Troia revamped (in care eroii antici sunt interpretati de afro americani ?!?) Ambele seamana cu Under the Dome, care seamana cu nu mai stiu ce SF cu niște copii aruncați pe un Pământ post apocaliptic de pe o stație spațială ridicolă.

      Adevarul e că îmi place încă Netflix. Îmi place un ”binge” (că tot l-a băgat Telekom cu japca in DEX-ul românului 3.0) însă nu prea mai văd producții cu un dram de originalitate. Vikings, bun tare, dar aștept noul sezon de o eternitate în lumea fast pace a internetului moder. Să nu uităm House of Cards. Genial! (da, da, toți eram fani ai serialului inspirat de romanele lui Michael Dobbs. Acum ne ferim să o recunoaștem doar pentru că Kevin Spacey e o scursură de om în realitate. Chiar...oare ne urâm pe noi că ne uitam parcă în transă la prestațiile sale? Asta e o discuție pentru altă dată). Am urmărit și  MINDHUNTER, a fost o experiență. Dar de când Netflix varsă pe piață producții într-un volum ce face de rușine debitul Amazonului (fluviul, nu concurentul lui Netflix) îmi este clar că obiectivul lor e Volume NOT Value share. Dacă chiar și Cartman are o șansă CLICK ME NOW:)

      Netflix suntem noi. Vrem mai mult, acum, imediat și fără limită. Vrem ALL INCLUSIVE. Ne uităm la formă, ne pasă mai puțin de fond.
      Ultimul serial, Lost in space, mi-a dat, în vorbele unui fost coleg: FATALITY! Aventurile familiei Robinson, un cult classic al SF-ul de cat B al anilor 60, redecorat și fezandat de mai multe ori de industria Hollywoodului a intrat și el pe banda rulantă de succesuri Netflixești. Și a ieșit o obosită plictiseală cu efecte de secol 21, mai lipsită de originalitate decât orice tricou cu logo LEVI`s cumpărat din Obor. SF for thă masses! The horror...or the comedy?!?! Any way. Makes u wanna read so I guess it does do some good :D

      Inovatia mareste salariile


      Inovația este esența dezvoltării și necesitate absolută dacă vrei să devii liderul unui domeniu. Acest lucru este o evidență, ba chiar o axiomă, dovedită, an după an…. în toate domeniile, de la mediul antreprenorial la cel briocratic al statului, de la societatea civilă până la lumea advertisingul.
      Am folosit cuvântul axiomă, deoarece cifrele nu mint și dovedesc validitatea teoriei innovation fueld growth!
      Companiile sunt forțate să inoveze pentru a se diferenția, a se dezvolta și a genera plus valoare.
      Amazon este a treia cea mai inovatoare companie din lume, după Topul realizat de revista Forbes - World's most innovative companies. Locul 2 e Tesla si locul 1 e Salesforce. Vânzările pe ultimele 12 luni ale retailerului on line au crescut cu 27% iar "innovation premium" reprezinta 73% din valoarea acțiunilor. Acest termen, innovation premium, este un index. Un indicator, precum binecunoscutul PIB sau EBITA. Afost dezvoltat de Credit Suisse şi indică  un BONUS peste valoarea normală a acțiunii unei companii. Acest bonus este cu atât mai mare  cu cât investitorii se așteaptă ca această companie să genereze venituri din INOVAȚII.
      Pe baza acestui indicator investitorii plăteasc mai mulți bani pentru acțiunile unei companii. Iar în cazul Amazon, din capitalizarea de 700 de miliarde de euro, Bonusul adus de inovatii reprezintă 511 miliarde de Euro. Adică investitorii estimează că Amazon va genera în viitor, din inovații, o valoare de 2.5 ori mai mare decât PIB-ul României. De ce? Pentru că inovează IAR capitalismul răsplătește inovatorul și uită copiatorul.
      Inovația este crucială în stoparea exodului tinerilor din România. Faimosul vrem o ”țară ca afară” se referă, de obicei, la o țară precum Irlanda, UK sau Suedia. Elveția este epitomul acestui slogan. Doar că adevăratul sens al sloganului VREM O ȚARĂ CA AFARĂ  este VREM O ȚARĂ INOVATOARE! Si această afirmație este susținută de date exacte, irefutabile și dovedibile :).
      În perioada 2004 – 2016, România a pierdut, anual, câte un oraș de mărimea Buzăului, cu suburbii cu tot. Anual am pierdut 140 de mii de locuitori. Procesul s-a accelerat in ultimii conform Insitiutul national de Statistica. Am pierdut 3 milioane de oameni iar 90% dintre ei sunt forță de muncă. Datele vin de la World Bank.
      Unde au plecat Romanii după ce am intrat în Uniunea Europeana? În Spania sau Italia, ştiu. Dar şi în UK,  Irlanda sau Germania dacă ne referim la ”skilled workers”! Repet SKILLED WORKERS. Aceste țări sunt lideri in top ten most innovative economies. Astfel, cele mai inovatoare economii atrag resursa umana. De ce nu o atrag oare cele mai bune implementatoare economii?
      Țările care nu inovează vor continua să piardă cetățeni, iar cele care se vor axa pe inovație, îi vor atrage. Cele care ocupă primele zece poziții in Global Innovation Index, vor avea, până in 2040, creșteri ale populației de peste 15%, 25%, cu UK la +27% iar Iralnda la +34%. În aceeași perioadă tările est europene vor avea scăderi de -14% pentru România, -17% Bulgaria sau -27% Lituania. Aceste date Eurostat dovedesc că oamenii își doresc să locuiească în societăți clădite pe principiile țărilor lidere în inovație. Aceste principii sunt legate de societatea deschisă, meritocrația, filosofia colaborativă in relatiile interumane etc. Putem rămâne 12 milioane cinci sute de mii de Români în țară în 2080, implementatori perfecți sau putem încerca să oprim trendul pentru a mai avea o națiune cu o populație mai mare decât un cartier al Shanghaiului.
      Poate părea dificil să innovezi însă, e clar că este soluția cîștigătoare. Trebuie să schimbăm sisteme de gândire, iar acest lucru nu este ușor, dar e clar că generează plus valoare. Trebuie să investim în educație, iar acest lucru costă. Dar bani există, doar nu îi accesăm. Fatul că NICI un proiect nu a fost depus  pentru măsura nr. 320 “Masuri de optimizare a ofertelor de studii din invatamântul superior in sprijinul angajabilitatii” NU ARATĂ că implementarea e mai bună. Arată că lenea e mare, comoditatea e maximă iar spiritul de învingător se găsește mai greu. Însă există excepții, în special de companii, de la Vector Watch la Renault technologie Roumanie,  de la Untold sau Electric Castle la BIZ care aduce alt fel de modele de conferință pe scena din România…și mulți alții, pe care nu îi cunosc dar care știu că INOVAȚIA îți crește valoarea de piață, inovația atrage resurse umane, inovația de dezvoltă ca țară și societate în timp ce repetarea soluțiilor altora este cheia spre stagnare în cel mai bun caz și declin, financiar sau, chiar demographic, în cel mai rău.

      IPhone A6. Audi gadget

      Masina ca fudulie, e specific sapiensului modern.
      Daca ai, sa se vada! Daca n-ai, sa nu se vadă (că n-ai :))! Oricum ar fi, masina sa fie „a barbatului„ mare fală. 
      Dar cum se intamplă de ceva timp în societatea modernă, de consum, diferențierea lipsește. Astfel, orice personalitate ai avea, aceeasi masină îți va plăcea. Precum la telefoane. De la GM, la secretara din lobby, de la pițipoancă de Bamboo, la hipstera de Origo, telefonul „TO HAVE„ este acelasi: iPhone! Apoi vine Samsung iar...daca esti mai special un HTC sau Huawei.
      iPhone-ul mașinilor Românești este Audi.
      A4 e un fel de IPhone 7. Foarte împrăștiat, găsit prin buzunarele multora, dacă îl ai arata că ești ,,din ginta” celor care știu ce e în tendințe. Poate nu ai momentan atât de mulți bani...dar ai avut!
      Sau ești doar un excentric, care își schimbă mașina/telefonul doar când acesta se strică, nu ori de câte ori apare câte un model nou. Nu e important să fii la modă pentru tine! Style over fashion baby :) Ce e important este că ai iPhone, fie el si 7...ăăă...adică...scuze...important e că ai Audi, fie el si A4. 
      Q7 este nou este un iPhone X. Bling! Sting! Și neapărat să fie silver. Sau GOLD :)
      A8...este degeaba...ca un iPhone X mare în mâna unui director general de firmă de audit. Prea multă mașină pentru o personalitate prea mică cu cont bancar prea mare.
      Un A6 second, de vreo 4 ani, e ca un iPhone 7 maxi, dar modelul silver julit de nisipul din Vama Veche, in bar la Expirat.

      Iar noul A6 este ca un Iphone 8!


      Adevărul e că mașina e bună, tehnologia solidă și merită apreciată de orice ,,car fanatic”. A vorbi însă despre designul unui Audi, fie el și noul A6, este la fel de interesant ca si ascultarea unei prelegeri despre viața puricilor de iac siberian. Dacă cineva spune că își cumpără un Audi pentru că e fascinat de exuberanța vizuală a caroseriei, sunați-i nevasta. Sigur o inșeală, deoarece un mincinos mai mare nu poate exista :)
      Dacă nu mă credeți, puteți să vă jucați singuri jocul: Găsește cel putin 10, hai 5, diferențe de design urmărind acest filmuleț:
      În timp ce departamentul de design al Audi e format din Gigel, băiatul de la Xerox și un pix, cel de dezvoltare al suspensiilor pare a fi condus de un guru al ingineriei, un potențial laureat al unui Nobel inexistent încă, acordat pentru perfecțiunea trenului de rulare. 
      Interiorul noului A6 este cu adevarat un infocenter, appconnected device, un volan plasat in fata unei console de entertainment.
      Poate unii dintre voi veți aprecia acest LITERALMENTE iPhone pe roți, plin de gadgeturi și app-uri. Sper să nu vă întâlnesc în trafic! :) Nu de alta, dar tare mă tem că, în timp ce conduce auto-pilotul, voi o ardeti pe FB. Și aș vrea să evit să fac cunostință cu bara vostră față.
      Vă va salva însă pilotul automat. Deoarece AUDI știe că muuult prea mulți ”progressive connectors”, ce stau cu Instatoriul in bot toată ziua, se vor regăsi în spatele volanului noului A6, și a pregătit un pilot automat mai ceva ca HAL (extra bonus if u get the reference!). Level 3 autonomus capability. Says right here :)
      Dar noul A6 oferă ceva și pentru cei ce știu să conducă, cei cu mustață, păr pe piept și testosteron în loc de transpirație. Un V6 de 340 de cai putere, pe benzină, care atinge ”suta” in 5.1 secunde și e limitat la 250km/h viteză maximă. Iar acesta este modelul ... standard. Nu un S sau RS6. Astfel că voi uita de geekpoint 3.0 interior, xerox design center și voi aștepta cutia secvențială DSG si motorul de 340 căluți. 
      Progress through technology baby.

      Iordache si USRul. Vino sa vezi pisicutele care s-au saturat de principii

      Da, nu e vorba despre:
      Image result for cats

      Acelea ar fi dragute si v-ar fi facut sa dati click imediat si share si like si cate si mai cate.
      Este insa vorba despre niste pisoiasi fricosi, care tremura la gandul si sunetul "catuselor". Sunt niste 'telectuali de CAP care au ajuns la butoane si acum isi acopera performantele penale cu legislatie iute albitoare.
      Image result for dragnea si penalii

      Daca infractorii obisnuiti pot numai spera sa isi "albeasca banii", ai nostrii doi crai din imagine, modele de top, full option, ce sunt ei, inegalabili mondiali, isi "albesc viata", stergand cu buretele infractiuni, proceduri si concepte din dreptul penal.

      Dar sa incercam sa analizam organizat si sistematic ineptia juridica.
      Daca se poate.
      Sa incepem cu vesinca replica a domnului Iordache in special si a PSD-ului in general: ,,Cei ce protesteaza  NU au citit modificarile"
                - unde sa le citim? E greu, aproape imposibil pentru un cetatean sa gaseasca undeva modificarile codului penal, sau, saptamana trecuta, modificarile la statutul magistratilor. Daca GOOGLE nu stie sa le gaseasca, prin cotloanele netului, intr-adevar, cetateanul de rand, nu are de unde sa le stie. Deci e neinformat.
                - dar De Ce e neinformat? Deoarece NU exista nici un site, simplu, usor de gasit, in care sa se poata citi, live, de catre orice cetatean, modificarile discutate in aceasta comisie. necunoasterea noastra este data de LIPSA voastra de transparenta. Daca le-ar fi pus pe un site, simplu, sharuibil, si noi tot nu le-am fi citi, hai ca mai eram de aocrd cu ei. Dar in acest mod, orice suporter al #ciumei rosii care e oripilat de actiunile #tefelistilor din piata si sustine pe grupuri obscure de pe facebook demersurile lui Dragnea, ar trebui sa isi dea seama de paradoxul si ironia situatiei. Ei urla ca noi "nu stim de ce protestam" fiindca nu am citit legile in timp ce ei, sustinatorii PSD, sunt in aceeasi necunostinta de cauza, deci ei "sustin orbeste niste modificari" despre care stiu la fel de putin ca si noi. Un articol din marea de articole pe aceasta tema. Insa nici unul nu are un link catre vreun text de lege.

      In aceasta situatie nu ne ramane decat credinta. Nu e cea mai buna forma de informare. Ea functioneaza pe sistemul: eu cred ce-mi spune Xulescu. Noi cei ce protestam fata de ciuma rosie, credem ce spune, de exemplu DNA. Cei ce sustin "guvernul de miere datatoriu si de pensii maritoriu" cred tot ce spun d'alde Serban Nicolae, magna cum laude jurist de vaza, Nicolicea etc. Ideea e ca nici unii nu avem facts. Avem credinte.
      Eh, in marea aceasta de credinte, apar niste solutii de imbunataire a calitatii informarii si micsorarii gradului de manipulare la care suntem supusi.
      DIICOT de exemplu e o directie, plina de procurori, dar mai ocupata cu eltfel de infractiuni. Din aceelea de ne oripileaza pe toti, USRisti si PSDisti de-o potriva. PNListi si ALDEisti la fel. toti suntem parinti, avem sotii sau macar o prietena.
      Ei spun asa „Ne exprimam surprinderea si ingrijorarea cu privire la modalitatea in care se desfasoara acest proces, fara transparenta si fara consultarea unor experimentati practicieni ai dreptului din domeniul justitiei penale." Dati click si cititi restul declaratiei. Nu va place siteul? Cititi direct de la sursa aici: DIICOT

      Ce legatura are interzicerea folosirii probelor descoperite cu prilejul unei perchezitii, daca acele probe nu au legatura cu infractiunea investigata? Adica, daca mergi sa cercetezi cas aunui traficant de droguri si descoperi ca e si proxenet, gata, dovezile de proxenetism trebuie sa le distrugi.
      De ce e normal ca un infractor sa aiba dreptul sa asiste la interogarea martorilor si a victimei? Da, am inteles, voi, coruptii din toate partidele ati vrea s avedeti cine va "da in gat". Dar daca pe fata voastra o violeaza un nebun, bataus si cutitar. Cum ar fi ca fata voastra sa fie obligata sa explice cum a fost violata de fata cu Gigi Sabie?
      Mai sunt o gramada de texte aberante care par a fi discutate in comisie.
      Ca sa fie si mai clar. USRului, daca vrea cu adevarat sa faca ceva consistent, ar putea, in loc de live streaming de injuraturi intre Cacarau si Nicolae sa ne puna, non stop, zi de zi, secunda de secunda, textul la litera al fiecarei modifcari operate in comisia Iordache. Noi nu putem face asta fiindca noi nu avem acces la comisie. Ei au!
      #rezist #darcamdegeaba



      Avem timp sa citim adevarul?

      Iar ”ne-o dam in cap” cu semiadevaruri, informatii gresite sau neverificate.

      Cum putem sa credem cu usurinta minciuni sau semiadevaruri e o mare mirare pentru multi. Dar principalul motiv pentru care aceste falsuri prind contur de veridicitate tine de noi. De inclutura, nepriceperea și necunoașterea noastra. Multi spun ca nici nu prea am avea cum sa ”știm” cu adevarat sau sa ”ințelegem” complet, deoarece nu suntem specialiști intr-un anumit domeniu. Drept, finanțe sau geopolitică sunt teme des intalnite in agenda publică in ultima vreme, dar noi am fi ”nespecialiști”.
      Corect, nu suntem specialiști în aceste domenii la fel cum nu suntem în chirurgie cardio-vasculară, fizică cuantică sau fuziune nucleară. Dar de dat cu părerea ne dăm. Solutia ar fi sa ne informăm complet si din cat mai multe surse independente.

      Da, știu, nu spun nimic nou. Topuri, clasamente sau categorisiri ale institutiilor media au fost făcute în varii moduri, încercând să ne arate pe cine sa credem și de ce. Eu zic că nu acolo trebuie să căutam adevarul. Ci la sursă. Sa citim fara sa ascultam pareri influentate de emotie sau interese. 
      Dar acest lucru dureaza. Tocmai de aceea știu ca nimeni nu va citi tot articolul pana la final J Așa ca îl voi republic ape bucăți

      Iată astfel un articol fluviu despre temele curente. OUG 13, Multinaționalele, defrișarea pădurilor.
      Incepem cu OUG 13/2017 - data la ceas de filme XXX

      Trei tabere: guvernul pro OUG; manifestanții din Piața Victoriei antii OUG si anti Guvern și susținătorii PSD care erau anti-manfiestanților (sic) din victoriei.
      Ordonanta. Va rog cititi-o aici; http://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_13_2017_modificare_lege_286_2009_codul_penal_lege_135_2010_codul_procedura_penala.phphttp://www.dreptonline.ro/legislatie/oug_13_2017_modificare_lege_286_2009_codul_penal_lege_135_2010_codul_procedura_penala.php

      Acesta este textul ei, fara pareri pro sau contra:

      Articolul 1 prevedea ca: Abuzul in serviciu Art. 297
      (1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, cu stiinta, indeplineste un act prin incalcarea unor dispozitii exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului sau nu indeplineste un act prevazut de dispozitiile exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului si prin aceasta cauzeaza o paguba materiala mai mare de 200.000 lei ori o vatamare grava, certa si efectiva a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice, astfel cum sunt prevazute si garantate de legile in vigoare, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda. 
      (2) Fapta functionarului public care, in exercitarea serviciului, ingradeste exercitarea unui drept al unei persoane ori creeaza pentru aceasta o situatie de inferioritate pe temei de rasa, nationalitate, origine etnica, limba, religie, sex, orientare sexuala, apartenenta politica, avere, varsta, dizabilitate, boala cronica necontagioasa sau infectie HIV/SIDA se pedepseste cu inchisoare de la o luna la un an sau cu amenda. 
      (3) Dispozitiile alin. (1) si (2) nu se aplica in cazul emiterii, aprobarii sau adoptarii actelor normative." 
      Mai trebuie sa stimi si ce sunt acelea ”acte normative” . Un exemplu aici
      Actele juridice normative sunt legile și acte normtive subordonate legii. Astfel, avem Consitutia, legile organice, legile, ordonantele, ordonantele de urgenta, hotarari de guvern, consiliu judetean sau local hotarari de ministru etc.
      Luam mai întai prima modificare adusa Art.297 C penal prin aceasta ordonanță. In formatul anterior OUG 13 era pedepsita fapta functionarului care ”nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos ”. Acum aceasta sintagma a fost schimbata cu ” indeplineste un act prin incalcarea unor dispozitii exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului sau nu indeplineste un act prevazut de dispozitiile exprese dintr-o lege, o ordonanta sau o ordonanta de urgenta a Guvernului si prin aceasta”.
      Se vede că Guvernul a enumerate LIMITATIV tipul de acte normative, prin a caror încălcare, se comite abuz in serviciu. Mai exact, NU se comite abuz în serviciu dacă funcționarul încalcă prevederi dintr-o hotărâre de consiliu judetean de exemplu. De ce e mai bine așa? Ne spune CCR
      Guvernul a invocat în motivarea OUG13 Decizia nr. 405/2016 a CCR referitoare la art. 297 C. Pen ca bază și motiv al emiterii ordonantei. Hotararea o gasiti aici: https://www.juridice.ro/wp-content/uploads/2016/06/decizia_405.pdf
      La pct 57 din hotarare, ” Curtea constată că dispoziţiile art.246 alin.(1) din Codul penal din 1969 şi cele ale art.297 alin.(1) din Codul penal încalcă prevederile constituţionale ale art.1 alin.(5), întrucât sintagma „îndeplineşte în mod defectuos” nu prevede în mod expres elementul în legătură cu care defectuozitatea este analizată.”. revenind la intrebarea de ce e mai bine asa, aceeași decizie a CCR explică, detaliat, mai ales la pct 60  ``Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuţii de serviciu reglementate expres prin legislaţia primară – legi şi ordonanţe ale Guvernului.”
      Bun, deci lege si ordonanțe e corect.
      Dar pragul? Cum e dom`le cu pragul? Aici explicatia și justificarea Guvernului nu mai exista.
      Curtea, în acea decizie spune, așa cum a menționat guvernul, că: ”Curtea reţine că din perspectiva principiului „ultima ratio” în materie penală, nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală.”. Dar, și e un mare DAR, guvernul nu a menționat CONCLUZIA curții pe această temă detaliata la pct 75 al deciziei: ” Curtea constată că legiuitorul nu a reglementat un prag valoric al pagubei şi nici o anumită intensitate a vătămării, ceea ce determină instanţa de contencios constituţional să concluzioneze că, indiferent de valoarea pagubei sau intensitatea vătămării rezultate din comiterea 36 faptei, aceasta din urmă, dacă sunt îndeplinite şi celelalte elemente constitutive, poate fi o infracţiune de abuz în serviciu.” Si concluzionează la pct 80 ” În concluzie, Curtea reţine că sarcina aplicării principiului „ultima ratio” revine, pe de-o parte, legiuitorului, iar, pe de altă parte, organelor judiciare chemate să aplice legea. Astfel, Curtea apreciază că responsabilitatea de 38 a reglementa şi aplica, în acord cu principiul anterior menţionat, prevederile privind „abuzul în serviciu”, ţine atât de autoritatea legiuitoare primară/delegată (Parlament/Guvern), cât şi de organele judiciare – ministerul public şi instanţele judecătoreşti -, indiferent dacă subiectul activ este acuzat conform unor reguli speciale de acuzare sau unor proceduri penale ordinare.”.
      Mai simplu, curtea nu cere nici o modificare, cere doar ca instituțiile statului să evaluze intenția și să încadreze la infracțiunile de abuz în serviciu acțiunile care au prejudiciat grav sau adus atingere drepturilor, însă indifferent de valoarea lor.
      Rog pe orcine să îmi găsească pragul în decizia CCR.
      Mulți dintre cei ce au justificat acțiunea guvernului fac mențiune la Convenția de la Veneția. Chiar și guvernul a facut-o. Dar curtea constituțională, desi citează convenția, nu concluzionează că, pe baza ei trebuie impus vreun prag. Oricât ar fi acesta. 2 lei sau 200.000 ron.
      Dar ce spune Comisia de la Venetia? Curtea constată că, în cadrul acestui raport, Comisia de la Veneţia a considerat că << prevederile penale care interzic „abuzul în serviciu”, „folosirea inadecvată a puterilor” şi „abuz de putere” sau infracţiuni similare se găsesc în numeroase sisteme juridice europene, iar Comisia de la Veneţia recunoaşte că poate exista necesitatea pentru asemenea clauze generale ”[…].Comisia de la Veneţia consideră că prevederile penale naţionale cu privire la „abuzul în serviciu”, „abuz de putere” şi expresii similare trebuie interpretate în sens restrâns şi aplicate la un nivel înalt, astfel încât să poată fi invocate numai în cazuri în care fapta este de natură gravă, cum ar fi, spre exemplu, infracţiuni grave împotriva proceselor democratice naţionale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparţialităţii administraţiei publice ş.a.m.d. […].poate fi considerată adecvată cerinţa unei intenţii de câştig personal, fie pentru persoana în cauză sau, de exemplu, pentru un partid politic.”
      Astfel, comisia de la Veneția crede că o faptă precum cea comisă de dl Dragnea in dosarul referendumului este abuz de putere/abuz în serviciu. La fel si cea a lui Blaga.
      Dar, mai mult, comisia se referă la fapte împotriva drepturilor fundamentale sai subminarea imparțialității administratiei publice.  Aceste fapte, dacă sunt comise, produc un impact mult mai mare dacă sunt comise prin ”acte normative!”.

      Dar OUG 13 vroia sa dezincrimineze complet această faptă, respectiv abuz in serviciu prin acte normative. De ce? Aici chiar nu există o explicație logică.

      Aministiaza-ti bunica de manipulare

      Iarna nu-i ca vara, iar gaura din buget nu-i ca o gaura neagra.
      Dar manipularea si jumatatile de adevar merg si vara si iarna, iar "datul din gura" tare si raspicat are priza la public.

      Degeaba ne chinuim sa explicam pe Facebook, Twitter sau Instagram ca povestea Gaurii din buget e since fiction. Degeaba demonstram, cu date, ca ea nu exista. Degeaba explicam ca "excedentul bugetar lasat de guvernul Victor Ponta" nu era excedent ci o reducere a cheltuielilor, ca ea era aferenta exercitiului bugetar 2015 si ca nu au existat 5 miliarde de euro "in plus" prin vre-un cont, pe care tehnocratii lui Ciolos i-au tocat.
      Cei ce au votat PSD-ul, cu buna credinta, nu trebuie nici ironizati, nici mistocariti ci educati. Iar daca noi, cei antiPSD credem ca stim o minciuna a guvernului PSD, n-are rost sa o despicam in "paispe" pe facebook, ci sa o explicam acelor prieteni si rude pe care le cunoastem, pe care le iubim deoarece ne sunt parinti, bunici, cumnati sau mai stiu eu ce si daca vrem sa schimbam ceva, trebuie sa incepem prin a-i educa pe ei. USR e bun pe .com dar lipseste cu desavarsire pe .coadavacii.

      Celmai important lucru ce "sta pe teava" acum e legea amnistiei.
      E cel mai important lucru deoarece pune in pericol insasi statul de drept. Dar iar incepem cu vorbe "de lemn" ce nu inseamna nimic pentru bunica de la tara careia PSD-ul tocmai i-a marit pensia. Daca insa astazi se voteaza aceasta lege, peste un an ea poate ramane fara vaca din curte. Fara curte chiar. Sau fara padure. Sau fara pasune. De ce? Ia-ti rucsacul si hai la buni sa-i spui o poveste:

      Draga bunica, de ce ai gard la casa? Ca sa stii care-i pamantul tau. Si de ce ai lacat la cotetul de gaini? Ca sa nu-ti fure hotii gainile noaptea cand nu esti atenta. Daca vine noapte un hot, sare gardul tau, intra pe terenul tau, rupe lacatul tau si fura gainile tale, ce vrei sa pateasca hotul cand e prins?
      Fac pariu ca 99% din bunicute vor spune ca vrea sa-si primeasca gainile inapoi si hotul sa fie bagat "la arest".
      Ok, acum bunicuta, cum te-ai simti daca politistul ti-ar spune: Mamaie, nu il arestez. Stii, am deja puscaria plina si apoi ce a furat? Niste gaini? Hai ca nu-i asa mare paguba. Sunt oricum atat de multi hoti ca, pana la urma, omul nici nu e chiar asa de diferit. Asa ca politistul hotaraste sa-l lase liber si sa pastreze gainile. Intrbati-va bunica cum s-ar simti atunci? Cred ca ati auzi niste dracuieli, niste asa ceva nu se poate, "da cum sa faca una ca asta"? Eh, bunica, amnistia asta inseamna. Sa-i lase pe cei ce au furat padurile, ce au furat fabricile si mmulte altele nu doar sa plece acasa. Sa plece acasa curati. oameni cinstiti in ochii legii. D'apoi drept ii numa?
      Iar daca astazi pot fi amnistiati cei ce au retrocedat ilegal sute de hectare, maine se poate ca acelasi om, impreuna cu primarul, sa retrocedeze terenul bunicii tale unui "baiat destept", sa-i taie pomii iar bunica ta, pana se judeca, ajunge sa miroasa florile pe dedesubt.

      La final, daca nu o convingeti pe bunicuta ca ii poate fi furat pamantul, intrebati-o daca i se pare in regula ca un hot sa fie deputat. Da, pare intrebarea standard deja fumata, dar motivul pentru care vreau sa i-o adresati e acesta. Liviu Dragnea crede ca NU E NICI o problema. Inainte de alegeri, domnul Dragnea explica prezenta atator penali pe listele partidului intr-un mod halucinant pentru orice roman, credincios, de buna credinta, care in viata lui nu a furat nici un bob de mazare.  "nu există nicăieri în Europa interdicția ca un om care a avut un necaz în viață, a furat un ou, o pâine, de foame, și a făcut pușcărie 6 luni" sa nu poata candida.
      O minciuna si dovada de nerusinare. Adica, pt domnul Dragnea, Hrebenciuc a avut un nacaz, a furat de foame. La fel si Nastase, si Udrea si fratele presedintelui Basescu.
      Nerusinare dubla: el nu avea probleme cu penali pe lista PSD, dar la altii...era jale.
      O minciuna si va dau doar un exemplu. UK - nu poti candida la alegerile parlamentare daca ai fost condamnat la inchisoare de cel putin 1 an (PS. Nu poti candida nici daca iar la 1.12 se specifica ca nu poti candida daca ai fost condamnat pentru infractiuni la sistemul electoral, indiferent de pedeapsa :))))http://www.electoralcommission.org.uk/__data/assets/pdf_file/0019/173017/UKPGE-Part-1-Can-you-stand-for-election.pdf Dar, deh, Britanicii ies din UE si nici pe continent nu sunt, asa ca poate nu se pune;). Nici la irlandezi nu merge...va las sa cautati alte state si sa gasiti metode mai bune de a le explica parintilor, bunicilor sau prietenilor de ce nu trebuie sa aruncam "statul de drept" la gunoi de dragul a 200 de lei la pensie.
       

      California cu doar 400 de Euro

      California loooove! Just chilling in the Californian sun. Continuu seria de ”extra prețuri bombă” cu o destinație Californiană. Sau...